Exabruptos mediáticos

27 10 2009

La vara con la que medimos los dichos y acciones ajenas, nunca son comparables a las que utilizamos para escrutarnos a nosotros mismos. Nos eregimos en jueces de la moral y la ética, de lo digno y lo reprochable cuando, como sociedad, ni siquiera conocemos el significado de esas palabras.

0423_maradona1

El ámbito mediático no escapa a esta situación. Cualquier hecho, de esos llamados “aberrantes” por señores de saco y corbata, y micrófono en mano, es leña perfecta para mantener el candor de una pantalla bastardeada hasta el hartazgo por Tinellis, Riales, y demás personajes nefastos (que, de todas formas, sólo son la parte visible de monopolios mediáticos que los sostienen e impulsan).

Por eso no resulta extraño el trato que se le dio desde muchos medios al ya tan mentado caso de los “exabruptos” de Maradona. A partir de los dichos del técnico de la selección argentina (o “ex 10” como lo rebautizó Olé, después de años lamiendo sus botas, refiriéndose a el como “EL 10”) tuvo que apreciarse un circo mediático digno de las épocas del caso Copolla en el programa de Mauro Viale.

Por supuesto, se llegó a hablar de fútbol hasta en Utilísima. Aunque “fútbol” es un decir, una mera referencia al ámbito que origina el protagonismo de Maradona. Pero ahí termina la referencia. Lo que sigue, sólo es catalogable como Periodismo de Espectáculos. Y del peor. No por nada Rial supo capitalizar tan bien el tema durante sucesivos programas.

Por algunos días, el nivel moral del periodismo en general, y del deportivo en particular, gozó de una suba sin precedentes. Personajes que antes calificaban de “altaneros”, “boludos” y hasta “chupa bolas”, tanto a jugadores como técnicos, ahora se horrorizaban ante la chabaquenería de Maradona.

Y entonces se vio el giro editorial -casi- generalizado. Maradona pasó a ser el “ex 10” (como ya comenté), la conferencia de prensa pos partido con Uruguay quedó titulada como “Conferencia Internacional”, o peor aún como “bochorno mundial”.

El periodismo muestra la hilacha todos los días, pero últimamente lo hace más seguido que nunca. El debate por la nueva ley de servicios audiovisuales fue clara prueba de eso, con medios supuestamente independientes titulando de forma complatamente parcial y subjetiva (más allá de estar, personalmente, de acuerdo o no con los contenidos de la nueva ley).

maradona3629536

Hoy le toca al periodismo deportivo, y los programas que pueden verse tanto en Fox Sports como en TyC y los segmentos deportivos de América, Canal 13, Telefé, Canal 9, C5N, América 24 y TN (por nombrar algunos), son clara prueba de la tendenciosa editorialización que le dedican al tema.

Lo positivo de todo el asunto, para ir concluyendo, es que el circo mediático que se generó, sirve para poner una mirada crítica en los medios de comunicación. No hay que pensar que los medios toman postura solamente en asuntos tan candentes (o vendibles) como el debate por la nueva ley de servicios audiovisuales o los dichos de Maradona. Por el contrario, los medios hablan a favor o en contra de los temas de agenda, día a día (además de elegir esos temas de agenda).

Por eso hay que aprovechar este exabrupto para volver a mirar a los medios de manera crítica. No olvidemos que muchos de estos medios son los que apoyaron la candidatura de De La Rua. También son los que callaron durante años en la época del menemato, gracias a las dádibas otorgadas por el gobierno. Y ni que hablar de Malvinas, el golpe del ´76 y todos los que lo precedieron.

Aprovechemos este exabrupto para volver a dudar de todo lo que vemos y oímos. Es un buen momento para aprovechar el exabrupto… el exabrupto del periodismo, claro está.

Aclaración: al generalizar sobre los medios de comunicación, sé que dejo de lado a una buena parte del espectro periodístico que intentó hablar con imparcialidad sobre el tema o, al menos, poner paños fríos en el asunto.

A continuación, videos de los informes de TvR referidos al tema (utlizados por el programa 678 de Canal 7). Más allá de que esté de acuerdo con mucho de lo que muestran, invito a mirarlos con ojo crítico. TvR también tiene sus intereses políticos y económicos y, en consecuencia, posee amigos y enemigos en el medio. Eso queda patente en sus informes aunque, por suerte, a veces es más asumido que en algunos supuestos programas “independientes”.





Pasión por Tevez

16 05 2009

Hace escazas horas, Carlitos Tévez, salió campeón por sexta vez con el Manchester United (en sus dos años en el club). Sin embargo todo parece apuntar a que Carlitos dejaría el club próximamente.

Carlitos festeja su sexto título en dos años en el Manchester

Carlitos festeja su sexto título en dos años en el Manchester

Su relación con el técnico Fergusson no puede catalogarse precisamente de “cálida”, pero los que siempre le brindaron su afecto y aguante incondicional fueron los hinchas.

Más allá de lo que se pueda llegar a suponer de un argentino jugando en Inglaterra, Carlitos rompió los mitos y se metió en el corazón de la hinchada. Muestra de esto son algunos video-homenaje de fanáticos ingleses que andan circulando en Youtube. Acá les dejo algunos:

Carlos Tevez Thank You

Carlos Tevez Red Apache

Yapa:

Nike – Tevez – Joga Bonito





Chicas Cosmo

13 05 2009

Hoy estaba revisando mis proyectos de post que nunca llegaron a publicarse y encontré algo interesante. Un pequeño y breve análisis de la revista Cosmopolitan. Es algo que he pensado retomar pero más en serio porque se trata de una revista que no deja de sorprenderme.

Hace un par de años conocí la revista leyendo algunos ejemplares que amigas de mi primo llevaban a la playa (¿?). La verdad debo admitir que la prejuzgaba. O sea, nunca había leído verdaderamente una pero caía en el típico comentario de hombre: “es una mierda”.

Mujer liberadas económicamente pero encerradas en estereotipos

Mujer liberadas económicamente pero encerradas en estereotipos

Pero bueno, me deshice un poco de mis prejuicios, y comencé a leer la revista (cosa que no fue muy difícil porque me encantan las revistas, sean de lo que sean). Lo primero que me llamó la atención fue que, más que la contrapartida de la revista Hombre, la Cosmo parecía estar relacionada con la Rolling Stone. Esto lo digo porque de sus más de 100 páginas, quizás un 40% eran publicidades (y otro tanto de publicidades disfrazadas de nota) al igual que en el magazine del rock.

El punto de contacto entre estas dos publicaciones parecía ser la necesidad de venta constante: venta de productos en las publicidades y venta de estilos de vida y estereotipos en las notas.

Y es que cada artículo habla de la Chica-Cosmo como una mujer desprejuiciada, liberada sexualmente, emprendedora y pro-activa. Pero también detrás de esos atributos de supuesta independencia de lo masculino, se esconde una contradicción.

Aunque la revista asegura ser medianamente feminista, el tenor de sus notas demuestra claramente estar parada en el otro lado de la vereda. Según mi opinión, y aunque suene contradictorio, la Cosmopolitan es tan machista como la Hombre.

"¿Eres una mujer analizable simplemente en tres categorías?"

"¿Eres una mujer analizable simplemente en tres categorías?"

Por un lado encontramos notas que hablan de desterrar mitos respecto a la femeneidad (como los referidos a la sensibilidad de la mujer, su propensión a ser chismosa, etc.), pero por otro lado, dentro de las mismas publicaciones hayamos artículos cuya piedra fundamentalson estos mismo mitos o estereotipos de la mujer.

O sea que, mientras por un lado dicen que la mujer es independiente, emprendedora, fuerte y capaz, por otro lado hacen una nota que te dice cómo caerle bien a tu jefe para subir un puesto, o que te enseñan “trucos” para explotar tu “Sex appeal” en la facultad y obtener beneficios…

Las contradicciones son evidentes, y el tema de bastante tela para cortar. Por ahora la corto acá para no aburrir, pero prometo retomar el análisis en otro momento. Ahora me voy a lo de una amiga a pedirle unas cosmos para seguir leyendo… digo, analizando.





Wolverine sí, Dragonball no

4 05 2009

El cine últimamente está carísimo… creo que nadie que viva en Argentina puede negar esa afirmación. Y cómo el cine no es lo único que aumenta, la semana pasada me vi en la disyuntiva de elegir entre dos películas que tenía ganas de ver: Dragonball Evolution y X-Men: Origins Wolverine.

No necesité mucho para decidirme por la segunda. Las razones? Bueno, además de que a Wolverine podía ir con unas amigas de la facu y a Dragonball tenía que caer solo como un infeliz, ya me habían llegado rumores de que la adaptación de la obra de Toriyama era una basofia…

Así que, en fin, fui a ver Wolvie al cine y, una vez disponible, bajamos con mis amigos, una versión decente de Dragonball.

De Wolverine puedo tener varias críticas, como siempre sucede con las adaptaciones de historietas a la pantalla grande. Pero con el tiempo me he vuelto más tolerable a los cambios de historia, orígenes de personajes, motivaciones, etc.

No es taaaan parecida al original, peeero...

No es taaaan parecida al original, peeero...

Sin embargo, un punto que podría llegar a destacar como verdaderamente negativo (que me rompió mucho las bolas) es el tratamiento que le dieron al personaje de Deadpool. Pero bueno, eso es porque he leído algo de él  en la historieta y ya me había encariñado.

Pero toda crítica que pueda llegar a hacérsele a Wolverine empalidece ante lo que se puede decir de Dragonball… A ver, por dónde empezar. La historia poco y nada tiene que ver con la original; la caracterización de los personajes hace que, si no fuera por el nombre, se volverían irreconocibles; las peleas son insulsas y las actuaciones lamentables.

Goku 01

"Estás igual!!!"

Se podría seguir hablando en contra de DB, pero la mejor manera de comprobar lo que digo es, sencillamente, viendo la película. El único requisito previo es haber visto un par de capítulos del DB animado para hacer la comparación.

Lo único que les recomiendo es que traten de no enojarse mucho. La peli en si no es muy copada, pero eso tampoco hace que Wolvie sea mucho mejor… les aviso. Lo único que digo es que, en la comparación, valió la pena gastar mis euros en la precuela de X-Men.